Wessen Parteien seid ihr eigentlich?! WACHT AUF!

Weder die FPÖ noch die ÖVP sind bürgerlich. Die Grünen stellen das moderne Bürgertum. Die FPÖ das Proletariat. Die FPÖ hat die Sozialdemokratie ihrer Deutungsmacht enthoben, und die Grünen werden die ÖVP ersetzen. Eine Frage der Zeit. Die ÖVP lebt nur noch vom Gewohnheitswähler, mit dem sie aussterben wird, wenn die Grünen endlich zugreifen. Sie wird den selben Weg gehen wie die SPÖ, die ihre Substanz bereits an die FPÖ abgeben musste und noch kein neues Modell gefunden hat.

Zufällig “Am Schauplatz” des Geschehens oder doch getürkt?

Der gestrige “Am Schauplatz” hat schon im Vorfeld für viel Aufregung gesorgt, da HC Strache den ORF der Anstiftung zur Wiederbetätigung bezichtigt hat. Alles in allem war es ein kurzweiliger Fernsehabend.

Der Protagonist Phillip (19) wurde vorgestellt beim Scharfmachen seines “Kampfhundes”. Bereits hier fiel er im Streitgespräch mit besorgten Nachbarn nicht gerade als Meister der Logik und Dialektik auf, ließ jedoch einen Hauch von kindlicher Naivität durchschimmern. Beim Portrait seiner Familie wurde das Bild eines liebenswerten, aufbrausenden und (unter Alkoholeinfluss) aggressiven jungen Mannes gezeichnet, der nach der Wiederholung einiger Klassen die Hauptschule im dritten Jahrgang abgebrochen hatte. Von seiner liebenden (offensichtlich auch arbeitslosen) Mutter nur unzureichend mit dem Allernötigsten versorgt, mühte er sich ohne Aussicht auf einen Job zum AMS, um dort zum ersten Mal einfache Lösungsansätze zu finden. Nach der Absolvierung eines Lehrgangs bekam er keine Festanstellung, seine Begründung: “Weil ich kein Ausländer bin”.

Im Gegensatz zum scheinbar vom eisernen Glanz des Dritten Reichs faszinierten Kevin, mit dem er (anscheinend wegen Sachbeschädigung und Diebstahls) vor Gericht stand, schien der Nationalsozialismus für ihn primär als Lösungsansatz interessant zu sein. Die Delogierung seiner Familie, die vergebliche Arbeitssuche, sein schulisches Scheitern, Phillips Leben schreit förmlich nach Verdrängung und einfachen Lösungen, so überwältigend der Teufelskreis, in dem er sich befand. Neben vielen obskuren, teils sehr ambivalenten Randfiguren (Phillips Schwiegervater-in-spe: “So einer ist mir lieber als ein Türke. Mit einem Türken hätte sie schon fortgehen dürfen, aber nach Hause bringen hätte sie den nicht dürfen” oder Kevins ihn unendlich liebender Großvater: “Wenn er denkt, dass das das Seine ist….”) traten allerdings auch Phillips “ausländische” Freunde auf, namentlich “Atilla”. Offensichtlich auf Grund seiner Gutmütigkeit und seines Humors geschätzt, wurde er als Teil der Clique angesehen, seine Fremdheit “übersehen”. Fast wie eine von Phillip bewunderte, diesem offensichtlich fehlende Vaterfigur trat er gelassen, sozial kompetent und mit Hauptschulabschluss und Job ausgestattet, als Beweis der rechten Ambivalenz auf. Fast philosophisch ließ Phillip die Erwähnung seines Vaters werden, ein Serbe: “Was kann er dafür? Was kann irgendjemand dafür?”. Die diesem Gedanken logisch folgende Einsicht blieb ihm aber leider verwehrt.

Politisch brisant wurde es, als ein verstecktes Geschäft für Nazidevotionalien aufgesucht wurde (wo der Redakteur mutmaßlich um drehen zu dürfen den beiden aus der eigenen Tasche T-Shirt oder dergleichen spendiert haben dürfte) und danach eine FPÖ-Veranstaltung in Wiener Neustadt. Hier kam es zum Aufeinandertreffen mit HC Strache, der von Phillip und Kevin im Gespräch als der einzig wählbare Kandidat, wenn auch als etwas unkonsequent und unzureichend rechts, skizziert wurde. Auf Anfrage wollte Strache keine Nazis gesehen haben, bis er auf die Protagonisten traf, die, wohl etwas schüchtern, sich nicht trauten, ihm ihre Meinung ins Gesicht zu sagen. Als Strache ein Foto anbot und die ORF-Kamera als filmendes Gerät präsentiert wurde, konnte man es in HCs Gesicht arbeiten sehen. Nach kurzer Nachdenkpause meldete HC die ihm zu Ohren gekommenen Abscheulichkeiten, die er verschiedenen Aussagen zufolge als “HEIL HITLER” oder “SIEG HEIL” benannte, seinen Gefolgsleuten, allen voran einer rothaarigen Dame, die als einzige Antwort “Das haben wir auch alles gesehen” parat hatte, egal was HC auch sagte. Als Zeugen wurde eilig die gesamten FPÖ-Helfer gefunden, eine unverzügliche Einvernahme hätte wohl witzige Differenzen zu Tage gebracht, wenn nicht einmal der Mastermind des Plan sich über die Natur des selbigen ganz im Klaren war.

In der anschließenden Diskussion stellte Heinrich Strache (so wurde er von den beiden Protagonisten benannt) die obskursten Thesen über eine mögliche Pay-per-Heil-Regelung (80€) zwischen Redakteur Ed Moschitz und den mutmaßlichen Schauspielern Phillip und Kevin auf. Nichts scheint beim von der Polizei offensichtlich bestens informierten Heinrich denkunmöglich zu sein. Auch zur Debatte stand die Mitnahme der beiden Neonazis im Übertragungswagen des ORF-Teams, die allerdings durch die nicht vorhandene Leistbarkeit für die beiden unter dem Existenzminimum lebenden Männer erklärt wurde.

Alles in allem scheint sich die Produktion der Dokumentation hart an der Grenze des journalistisch Machbaren abgespielt haben auf Grund der Lebensverhältnisse der beiden, die viel Gezeigtes ohne Unterstützung nicht zugelassen hätten.

Was sehr gerne bei Seite gelassen wird brachte Kommunikationswissenschafter Fritz Hausjell ins Gespräch und damit schließe ich: “Schon die Kamera manipuliert, die Protagonisten verhalten sich automatisch anders”

Rosenkranz, ambivalent

“Sie brauchen sicher keine Angst vor einem First Husband haben (….)”  Barbara Rosenkranz, Bundespräsidentschaftskandidatin der FPÖ im Interview mit DER STANDARD

Ich muss zugeben, ganz schlau werde ich nicht aus der Dame. Leugnet (wenn auch nur soviel wie nötig) ihre eigene Rechtsradikalität, nur um auf die Frage nach ihrem offiziell rechtsextremen Mann umzuschalten in den verständnisvollen, staatstragenden Modus.

Unmöglich ist aber die wiederholte Ausrede, keine Kenntnis über bestimmte politische Ereignisse zu haben:

Standard: Jörg Haider hat etwa 2001 antisemitische Töne gegen Ariel Muzicant, Präsident der Kultusgemeinde, angeschlagen.

Rosenkranz: Ich wüsste nicht, dass er das gemacht hat. Hat sich da der Bundespräsident eingemischt?

Als Politikerin angesprochene Fakten (zumal das genannte Ereignis nicht ganz ohne öffentliche Aufregung vorübergegangen ist, was ja auch im Sinne Haiders war) einfach zu leugnen, sagt weniger über ihre Unverfrorenheit als über die fehlende Eignung für ihren Beruf aus.

Ändert natürlich nichts an ihrer Person und ihrer Wirkung auf mich, aber ich bin doch ein bisschen verwundert über Barbara Rs Unprofessionalität im Umgang mit Medien.

Gebildet, rechts, dumm.

In meiner kindlichen Naivität dachte ich früher, Rechtsextremismus und Nationalismus wären ein Phänomen des Proletariats. Dass es nicht so ist, weiß ich schon länger, es ist trotzdem verstörend. Wobei der Artikel ja nur die Problematik des Verbotsgesetzes anspricht. Ich hab da von noch obskureren Forderungen gehört, vielleicht find ich ja noch was. 

@marcoschreuder dazu:

Der Akademikerbund beweist, wer ein wirkliches Realo-Fundi Problem hat. Nämlich die ÖVP zwischen Liberalismus und Opus dei.

Edit: Der Artikel spricht entgegen meiner Behauptung auch die Forderungen einer generellen Beendigung der Einwanderung und einer Streichung des Gleichbehandlungsgesetzes an, die in dem Brief enthalten sein sollen. Hab ich leider überlesen.

It’s social media

Fallt nicht in die Zeit vor Social Media zurück. Das hier ist nicht FS1. Das hier ist Social Media. Mein Sender. Wählt euer Programm weise aus, schaut nicht, was ihr nicht ertragt.

Reaktion auf @kigo:

bin ich in einem anderen twitter ? RT @rupprecht RT @uitztext: #Facebook ist Rosamunde Pilcher. #Twitter ist Jean-Paul Sartre.

Wieso die Sozialdemokratie aufhören sollte, überall mitspielen zu wollen

Bei den Gemeinderatswahlen der letzten Woche hat die SPÖ viel, wenn auch nicht ganz den Befürchtungen entsprechend verloren. Ich bin dann auf Twitter in eine Diskussion mit dem @hofrat gestolpert, nachdem der ZIB2 geschaut hat und sich dabei am - zugegebener Maßen - etwas hemdsärmeligen Auftritt unseres Landeshauptmannes Franz Voves gestoßen hat: 

 Voves-Prolet in der Zib2: “Lassen wir jene nochmals zur Kasse kommen” und sich bedienen… #fail #spoe

Im Zuge der Diskussion sind mir einige Gedanken gekommen, die ich hier kurz ausführen möchte.

Die Sozialdemokratie zeichnet sich historisch für mich durch ihre Stoßrichtung, ihre Progressivität aus, sie hatte ein Ziel, egal ob dies nun die Herrschaft des Proletariats war oder eben nur der Sozialstaat. Meiner Ansicht nach sind progressive Kräfte per se krisenresistenter als rein konservativ wirkende Akteure, die nur rückwärtsgewandt sind. All ihre Vorteile marginalisierten sich gegen Ende des 20. Jahrhunderts durch die Durchsetzung der Mehrzahl der sozialdemokratischen Ziele (Arbeitnehmerrechte, etc. pp.) und wichtige weltpolitische Ereignisse: Die Entkoppelung des Dollars vom Goldpreis, spektakuläre Finanzinstrumente, Dotcom-Blase, fortschreitende Globalisierung. All dies sind Gesellschaftsspiele der modernen Welt, bei denen die Sozialdemokratie eigentlich nicht mit am Tisch sitzen sollte. Ihr Problem: Auf der Suche nach neuen gesellschaftlichen Aufgaben muss die Sozialdemokratie zwangsläufig an ihren historischen Errungenschaften scheitern. Ihr Erbe erdrückt sie. Sie hat sich den anderen politischen Kräften angenähert, sich so selbst den Innovationsimpuls entzogen. Statt nach neuen, riskanten Zielen zu suchen versucht sie, vom selben Kuchen zu naschen wie andere, die allerdings nicht mit einem gesamtgesellschaftlichen moralischen Anspruch ausgestattet sind. Die Werte der Konservativen haben sich in den sozialen Prozessen des 20. Jahrhunderts aufgelöst. Sie können ungehemmt spielen und naschen, ihre Werte sind Ich-zentriert, sie müssen sich vor keiner moralischen Instanz rechtfertigen (außer ihrem Gott, oder eben: DEM KONSUM). Ihnen muss nichts verziehen werden, weil alles erwartet werden muss.

Und hier kommen wir zum Punkt: Die Sozialdemokratie DARF ihr Geld nicht in Stiftungen bunkern, ganz egal ob dies Usus ist oder nicht. Sie muss sich an den Ansprüchen ihrer Vergangenheit messen lassen, ihre Instanz ist die Gesellschaft. Ganz egal ob BAWAG, steirische Stiftungen oder HARTZ IV, die Erfahrungen zeigen:

Die Sozialdemokratie MUSS sich wieder ihr eigenes Spielfeld erobern, auf dem globalen Schachbrett des Kapitalismus kann sie nur verlieren.

Eva-Braun-Komplex

Heute entdeckt: Der sogenannte “Eva-Braun-Komplex”

Drückt sich aus durch manische Überkompensation der eigenen, als zu spät betrachteten Geburt. Hierbei wird oft ein sehr rechtsextremer Mann geehelicht, und mit diesem im eigenen familiären Rahmen die Fehler der Geschichte ausgemerzt.

The Google Master Plan

Du bist real auch nicht besser

Dass wir durch Zufall alle auf ein und derselben Plattform registriert sind, dort unser eigen Social Media sind, das macht uns noch lange nicht zu Seelenverwandten. Wie im realen Leben gibt es auch dort langweilige Menschen, manche schaffen es virtuell zu verbergen, doch ertragen muss ich sie deswegen real nicht.